大部分的强拆案件中，房屋征收部门往往针对没有明确权属证明的房屋，采取认定为违建然后强制拆除的方法达到以拆代征的目的。

在实施断电的过程中，王先生曾去阻止断电，但被告的工作人员却实施了暴力，导致了王先生及其家属不同程度的伤害。

北京冠领律师事务所王毅律师、王超慧律师收到一份行政裁定书，裁定书显示，在审理一起行政强制案件中，冠领律师代理的原告申请撤诉。

法院认定，拆除行为之前未依法告知当事人享有的陈述、申辩、听证等权利，未听取原告意见，确认违法。

在法庭上，冠领律师团队互相配合，证据链层层展开，发言清晰有力、切中要害，在事实层面和法律层面都大获全胜。最终，人民法院确认强拆鸭棚的行为违法。

征收决定公布后，四人发现征收决定未对营业性用房有安置补偿方案，只有住宅补偿，如果按照此方案征收，那么四人的合法权益肯定无法保障。

往往你不在意的一个细节或者一个程序在专业人士手中都可能爆发巨大的能量，办法总比困难多，用对方法走对路，你会发现事情也没有你想的那么糟糕。

济南某区街道办“剑走偏锋”，委托第三方机构，违法拆除征收范围内李先生的房屋，并认为第三方实施拆除，自己能逃避法律责任。

最终，法院确认该区人民政府拆除原告被征收房屋的行为违法，这个判决结果为陆女士接下来争取合理赔偿奠定了基础。

被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，影响征收工作正常进行。

冠领律师掌握了准确材料后，从事实情况、行政程序、法律依据三个方面着手，又收集了近10项证据，提交到法庭上。主要证明王女士与子女用地合法，被告行政行为程序违法、法律适用错误。

他考虑到因补偿面积较大、需要补偿经营损失等问题可能牵涉较多法律和政策，故决定委托北京冠领律师事务所任战敏律师提起行政复议。

郑先生是哈尔滨某区居民，在该区有一套房子，建设、居住多年，一直安稳无事。直到2019年8月11日，该区进行征收拆迁，郑先生的房屋也被划入征收范围。

遇到类似征收补偿不合理情况时，不要轻易在补偿协议上签字，如果对征收方作出的《征收补偿决定》有异议，可以采取法律途径应对。

最终，法院支持原告方律师的观点和证据，确认广州市白云区某镇人民政府强制拆除冯先生房屋的行政程序违法。

该镇人民政府不是实施强拆的行政机关，却直接实施强拆行为，违反了行政强制法设立的行政机关实施违法建筑强制拆除的特别程序规定。

最终，法院采纳了冠领律师提出的观点，依法判决确认三被告县政府、县自然资源局、住建局强制拆除杜先生的泉都电脑洗车场以及附属设施的行为违法。

面对行动迅速的拆迁方，朱先生感到不能有任何犹豫，必须果断维权。于是，一方面自己尽可能的搜集证据，另一方面找律师委托处理自己的案件。

而从遭受实际损失的丁某、王某二人所拍的现场照片来看，多名镇政府工作人员在场，县政府对此也作出了认可，可以证明该县政府组织实施的强拆行为违法。

行政机关在作出行政行为时，因为没有按照法定程序履行告知义务而败诉；但反过来也能说明，如果老百姓没有注意起诉期等等这些程序时效，没有及时提出异议，也会承担败诉不利后果。